如今轻薄本市场的竞争十分激烈，特别是搭载第12代酷睿P系列和AMD锐龙U系列的轻薄本针锋相对，可以说是各有特点，而对具有不同需求的用户来说，在实际的使用过程中，到底孰优孰劣，谁更值得选择却是一个困扰很多消费者的问题。我们此前做了酷睿i7-P轻薄本和锐龙U轻薄本的对比测试，不过当时两款测试机型都是超轻薄类产品，价格也相对较贵。那么这两款处理器在主流级轻薄本中的表现如何呢？从此前测试看到酷睿i7-P的集显性能较弱，所以通常酷睿轻薄本阵营为了提升3D图形性能都会加配MX独显。那么这次我们索性一步到位，用主流级的锐龙U轻薄本来对比搭载酷睿i7-P加MX独显的轻薄本，看看谁更有优势。

参测处理器介绍

AMD锐龙系列移动处理器升级到全面优化的Zen3+架构，同时采用6nm生产工艺，其内置的集显升级到RDNA2架构，是典型的大核配大显的轻薄本处理器设计，具备更高的性能和更优秀的能效比。CPU部分，AMD锐龙U采用传统的全大核设计，具备8大核16线程，基础频率2.7GHz，最大加速频率可达4.7GHz，同时其还配备16MB三级缓存，支持DDR/LPDDR内存。而显卡部分，AMD锐龙U处理器内置RDNA2架构的RadeonM显卡，其核心频率为MHz，采用12个CU单元，配备个流处理器，最大支持4K

此外，AMD锐龙系列移动处理器还强化了对外围扩展配套上的支持，比如加入了对USB4、Wi-Fi6E、PCIe4.0SSD、蓝牙5.2、AV1解码和HDMI2.1等规格的支持。

酷睿i7-P处理器则采用Intel7制造工艺，它采用混合架构设计，内置4颗性能核心与8颗能效核心，组成12核心16线程。其中性能核的基础频率为2.1GHz，最大睿频频率为4.7GHz。同时，酷睿i7-P配备18MB高速缓存，处理器基础功耗为28W。由于第12代酷睿处理器在图形方面没有太大的升级，所以酷睿i7-P依然内置英特尔锐炬Xe核显，显卡最大频率为1.4GHz，配备96个EU执行单元，支持英特尔QuickSyncVideo技术并配备2个编解码引擎。酷睿i7-P支持Thunderbolt4、Wi-Fi6E、PCIe4.0SSD等规格，在外围扩展方面比较完善。

此外，GeForceMX是NVIDIA一款用于笔记本电脑的入门级显卡，它是MX的升级版，基于GTX系列的TU芯片，采用12nm制造工艺，配备个CUDA核心、2GBGDDR6显存，最高Boost频率为MHz，基础功耗为25W。这款独显被广泛配置在酷睿轻薄本之中，以强化酷睿轻薄本的3D图形性能。

测试机型介绍

本次我们找来一台搭载AMD锐龙U的新品轻薄本——宏碁传奇Edge。和我们此前测试用的超轻薄笔记本华硕灵耀X13相比，这台机器的外形尺寸更接近主流级的轻薄本，它的定位为“高性能大屏轻薄本”，其采用16英寸×分辨率的OLED屏幕，配备16GBLPDDR双通道内存以及GBPCIe4.0SSD，这台机器的机身尺寸为.7mm×.3mm×13.95mm，重量为1.17kg。

考虑到不同厂商对笔记本的系统调校、性能模式以及散热设计等方面上的差异会影响到测试成绩，所以我们本次打算都用同一厂商（宏碁）的笔记本来对比，因此我们找来另一台搭载酷睿i7-P处理器、MX独显的宏碁轻薄本作为对比对象。这台酷睿轻薄本采用14英寸p屏幕和16GBDDR双通道内存，机身尺寸为.1mm×.2mm×17.9mm，重量为1.49kg。可以看到，对比的酷睿机型是一台典型的主流级轻薄本，虽然它的机身尺寸比锐龙本小，但其机身厚度更厚，反而更利于发挥出整机的性能。虽然锐龙本的机身尺寸更大，但是它的厚度更薄，所以相互抵消下来，两台机器机身尺寸的不同不会带来性能方面太大的影响。

另外，这两台机器在内存规格上有明显区别，酷睿i7-P本身支持LPDDR5内存，但是目前市面上几乎所有采用酷睿i7-P加MX组合的轻薄本都采用的是DDR内存，这是OEM的选择，所以基于这样的市场现状，我们只能在这样的条件下进行测试，这也符合真实用户的实际使用场景。根据业界和我们已有的数据经验，内存规格上的不同可能会带来大约3%~5%左右的整机性能误差，不过在CINEBENCHR23和R20中几乎没有影响，在实际游戏中的影响也不大。所以抛开内存规格上的影响，本次测试的总体结果对想要购机的用户来说也具有很大的参考性。在测试过程中，我们均开启两台机器各自的最高性能模式。本次主要通过处理器基准性能测试、整机性能测试、图形性能测试、电池续航等测试来考察两台机器的实际表现。

处理器性能测试

从我们常见的几个CPU基准测试软件的成绩来看，酷睿i7-P在基准测试中的单线程成绩上有优势，它在CINEBENCHR23的单线程测试中领先大约16%，不过在多线程层面，因为酷睿i7-P不像第12代酷睿H系列处理器那样有着更多的线程数量，它仅有和AMD锐龙U相同数量的16线程，在这样的情况下，酷睿i7-P反而在CINEBENCHR20以及CINEBENCHR23的多线程成绩上分别落后AMD锐龙U大约18%和14%。

Fritz国际象棋基准测试和SiSoftwareSanda算数处理器测试的结果也表明，AMD锐龙U有着更强大的多线程性能。在Fritz国际象棋基准中，AMD锐龙U的每秒步数达到步，领先酷睿i7-P大约24%。而在SiSoftwareSanda算数处理器测试中，AMD锐龙U则取得大约6%的领先优势。

更强悍的多线程性能意味着处理器能更好地应对那些对处理器多线程性能敏感的应用和任务，比如大量依靠处理器多线程性能的3D渲染、音视频转码、压缩解压缩等。Blender、V-RAY、7-Zip、xBenchmark等几项实际应用测试也证明了这一点。在Blender2.93.1中通过处理器渲染BMW27测试文件时，宏碁传奇Edge仅耗时秒，而对比的酷睿i7-P机型用了秒才完成，锐龙版用时相对少了27%。在7-Zip21.07压缩/解压缩测试中，AMD锐龙U对比酷睿i7-P的领先优势达37%。在V-RAY处理器渲染性能测试中，AMD锐龙U的成绩突破分，而酷睿i7-P的成绩为分，相比之下锐龙本领先14%。xFHDBenchmark是x视频编码测试软件，AMD锐龙U在这个测试中领先大约17%。

综合来看，本次对比的酷睿i7-P机型在CINEBENCHR23/R20等基准测试中的单线程表现更好，不过在处理器多线程基准测试以及多项覆盖范围较广的实际应用测试中，AMD锐龙U的表现实际上更出色。

整机性能测试

我们主要通过PCMark10来测试两台机器的整机综合性能。PCMark10软件中主要有3个大的测试项目，其中基准测试是一个大约耗时26分钟的测试，它涵盖人们使用电脑时的常见方式和操作，比如网页浏览、视频会议、写文档做表格、简单编辑视频和照片等；而PCMark10Express所需时间更短，它相比PCMark10基准测试少了视频/照片编辑有关的测试项目；PCMark10Extended所需时间最长，它覆盖更广泛的测试项目，它在PCMark10基准测试的基础上加入了图形方面的测试。

可以看到，这两台机器在PCMark10基准测试中都取得以上的分数，表明它们都可以很好地应对日常办公。进一步分析的话，宏碁传奇Edge在测试持续时间更长、覆盖范围也更全面的项目中，要领先对比的酷睿机型。比如在PCMark10基准测试中领先酷睿i7-P机型大约6%，在PCMark10Extended中宏碁传奇Edge也有着更出色的表现，领先幅度超过7%。而酷睿机型只在PCMark10Express测试中扳回一局，领先锐龙机型大约7%。这主要是因为酷睿i7-P的单线程性能有优势，所以它在短期爆发的应用测试中占据了一定的优势，但一般用户在运行Office应用时往往多数都会长时间同步开启多个Office及其它应用窗口，所以这里还是应该同时考虑处理器多线程、多任务处理的性能，这反而是锐龙U的优势所在。

3D图形性能测试

宏碁传奇Edge是一台集显轻薄本，它采用处理器内置的AMDRadeonM显卡，对比机型则采用的是GeForceMX独显。那么集显能战独显吗？先来看3DMark理论测试成绩。在基于DX11的3DMarkFireStrike中，宏碁传奇Edge得到分的显卡分数，领先对比的MX机型14%以上。在基于DX12的英伟达传统优势项目3DMarkTimeSpy中，MX机型则取得大约5%的领先，可见集显战独显完全没问题。

在实际游戏中，这两台机器的表现怎么样呢？为了让测试更全面，我们选取了包括3A单机大作、FPS游戏、热门网游等在内的多款游戏来测试，我们测试这些游戏只是为了考察两款显卡的实际性能，并不代表宏碁传奇Edge或者对比的MX轻薄本能够畅玩所有这些游戏，所以大部分游戏我们都设置为低画质。

可以看到，在p分辨率下，宏碁传奇Edge的RadeonM集显在8款游戏中有5款表现优于MX独显，只有3款稍微落后。其中，在《无主之地3》中的领先幅度达到了30%，在FPS游戏《F》中的领先幅度超过19%，这已经是高达两位数的领先幅度了。在大多数人更熟悉的《赛博朋克》和《古墓丽影：暗影》中，锐龙本在前者中也有超过13%的领先优势，只是在后者中稍微落后大约2%。对于《守望先锋归来》《CS:GO》等网游射击游戏，对比的MX机型稍占优势，锐龙本的差距在10%以内。

电池续航测试

本次对比的两台机器的电池容量不同，宏碁传奇Edge配备54Wh电池，酷睿i7-P机型配备50Wh电池，考虑到电池容量的不同，我们在续航测试成绩之后再加上“每瓦时电池续航分钟数”（min/Wh）来分析，尽量排除电池容量差异带来的影响。此外，测试时两台机器都采用相同的设置。

我们通过本地视频播放、模拟现代办公、实际Office应用测试等三大方面来做电池续航测试。宏碁传奇Edge在电池续航测试中的表现出色，尽管只有54Wh电池，但它在以上3个测试项目中的成绩都超过8小时，它在PCMark10的“现代办公”场景中的成绩得到8小时19分钟，在ULProcyon视频播放和PCMark10的“应用程序”测试中分别得到9小时33分钟、8小时56分钟的成绩。

酷睿i7-P机型的电池容量为50Wh，它在以上3个测试场景中的成绩都没有超过8小时，具体来看它在PCMark10的“现代办公”、PCMark10“应用程序”测试以及ULProcyon视频播放测试中的成绩分别为6小时31分钟、7小时38分钟、7小时16分钟。

需要说明的是，宏碁传奇Edge的屏幕尺寸更大，尽管两台机器都设置为p分辨率来测试，但更大的屏幕也会更耗电，所以这在一定程度上其实拉低了锐龙机型的续航时间。当然，对比的酷睿本则因为配备有独显和标压内存，这也会在续航上带来轻微影响。排除这些差异，以最终续航结果，按“每瓦时的电池续航分钟数”（min/Wh）来看，在PCMark10的“应用程序”“现代办公”以及ULProcyon视频播放续航测试中，锐龙本的每瓦时电池续航时间分别是9.92分钟、9.24分钟、10.61分钟，而酷睿本的成绩则分别是8.64分钟、7.37分钟、8.22分钟。所以AMD锐龙U机型的续航优势依然非常明显，领先酷睿i7-P加MX组合的机型。

总结

本次用于测试的机型都是主流级的轻薄本，从市场角度出发，这样的轻薄本产品更适合大众用户使用，尽管本次测试中有一些差异因素，但是总体结果对大多数用户购机来说具有很大的参考性。从测试结果来看，两个平台的表现各有优势，酷睿i7-P机型在处理器基准测试中的单线程上有优势，而AMD锐龙U机型在多线程上优势明显，在持久性的PCMark10测试中具备优势，也在包括多媒体解码、处理器3D渲染等实际应用测试中都领先酷睿i7-P机型。此外，在电池续航方面，AMD锐龙U轻薄本的实际表现也优于酷睿i7-P（搭配MX）机型。

本次对比测试的另一看点是RadeonM集显大战GeForceMX独显。从实际测试来看，AMD锐龙U内置的RadeonM集显确实有着强悍的性能，它在大多数测试的游戏中的实际表现都超过MX独显，因游戏的不同，我们测试出最大的领先幅度达到30%，RadeonM“最强集显”名副其实。

总的来说，面对酷睿i7-P加MX的强势组合，AMD锐龙U轻薄本有着比较明显的优势：处理器多线程性能强悍、整机性能强劲、电池续航表现突出、3D图形性能更强悍。其他对于外围配套上的支持，AMD锐龙阵营也不遑多让，比如酷睿阵营有Thunderbolt4，锐龙阵营则有USB4。对于还在纠结中的主流级轻薄本用户，相信看到这里你应该知道如何选择了吧？